V Sobotni prilogi (12.8.2023) je bil objavljen tekst Ogljični odtis vojne, v katerem je avtor Vojko Volk postavil vprašanje »Se je kdo vprašal, kolikšen je ogljični odtis vojne?« Odgovor je vsekakor jasen: zelo velik in uničujoč. Vojaška vozila, letala in ladje … so velikanski porabniki fosilnih goriv, ki sproščajo v ozračje ogromne količine toplogrednih plinov. Seveda pa ni samo podnebje žrtev vojne, temveč sta to tudi okolje in živali. Okoljska škoda zaradi vojne vključuje neposredno in posredno škodo v zraku, gozdovih, zemlji in vodi, ostanke in onesnaženje zaradi uporabe orožja, vojaške opreme in objektov ter onesnaženje zaradi obstreljevanja več tisoč objektov s strupenimi in nevarnimi snovmi. Že v Ukrajini je okoljska škoda zaradi vojne zastrašujoča, kakšna pa je bila šele med drugo svetovno vojno!?
Če je uničevalni odtis (ogljični in neogljični) vojne zastrašujoč, kakšen pa je ogljični odtis vojske? Kajti ne obstajajo samo vojne, temveč tudi »nepregledno« število vojska. Globalni militarizem proizvede približno dvakrat več toplogrednih plinov kot nevojaško letalstvo, in če bi bil država, bi bil po izpustih toplogrednih plinov na četrtem mestu. Ogljični odtis ameriške vojske je večji od odtisa večine držav. Ameriška vojska ima po svetu okoli 800 oporišč in vprašanje je, kam se odtis teh oporišč šteje? V bilanco ZDA ali ne? Kakšni so ogljični odtisi vojska drugih držav, npr. Kitajske, Rusije …? In seveda pakta NATO! Vsekakor zelo veliki! O tem se praktično sploh ne govori, javnost o tem ve zelo malo. Ali mednarodne konference od vojsk zahtevajo poročanje o ogljičnem odtisu oz. njegovem zmanjševanju? Ali so vojske obvezno vključene v pariški podnebni sporazum? V to je dvomiti! Seveda niso samo vojske strahoten uničevalec narave, temveč je to celoten vojaškoindustrijski kompleks. Globalni militarizem (vojske in vojne) je gledano v celoti eden največjih uničevalcev podnebja, zemlje in vode, zraka in ekosistemov. Ali za vojsko veljajo ključni okoljski standardi? Vojaško poligon Poček pove marsikaj!
Obstaja pa še ena vojna, kjer sicer vojni sovražniki, npr. Rusi in Ukrajinci ter njihovi podporniki, delujejo skupaj in to usklajeno. Gre za vojno ljudi proti živalim, ki se vodi s pomočjo živinoreje, lova, ribolova … Gre za brutalno vojno, ki vsako leto prinese tisoče milijard umorjenih kopenskih in vodnih živali, pri čemer kot posledica tudi izjemnega trpljenja čutečih živih bitij nastaja strahoten potencial negativne energije, ki se prej ali slej vrne k povzročiteljem. Vojna proti živalim preko živinoreje in z njo povezanih dejavnosti emitira v zrak ogromne količine toplogrednih plinov in porablja neverjetno količino fosilnih goriv, poleg tega pa je to posredniška vojna do ostalih delov narave. Kajti živinoreja je okoljsko uničujoča, saj uničuje zemljo, vodo in zrak. Uničuje pa seveda tudi mnoge ljudi, ki uživajo živila živalskega izvora, za katere je dokazano, da so škodljiva. Koliko energije in drugih surovin je potrebne za 1 kg mesa ali 1 kg krompirja. V trgovskih centrih so ogromne hladilne omare za živila živalskega izvora, ki goltajo elektriko. Ali v isti trgovini vidimo kakšno hladilno omaro za krompir? Ali se tudi krompir prevaža v tovornjakih s hladilniki, kot to velja za meso? Ali bi v Sloveniji bil potreben NEK 2, če bi odpravili živinorejo in z njo povezane dejavnosti? Vprašanje!
Militarizem in vojna do živali sta zelo uničujoči dejavnosti, pa sta kljub temu prejemnici ogromnih javnih finančnih sredstev. Čeprav država ve, kako sta uničujoče, pa ju kljub temu financira s stotinami milijard, kar pomeni, da se strinja z njunim uničevalnim aspektom. Glede na to, se je mogoče tudi vprašati, ali država namerno hoče uničevanje, ki ga povzročata militarizem in vojna do živali. Ali je mogoče govoriti o naklepu države glede uničevanja?
Veliko se govori o zelenem prehodu. Ali sta v ta prehod vključena tudi militarizem ter živinoreja in z njo povezane dejavnosti? Če ne, potem se postavi vprašanje, ali ni zeleni prehod prevara. Kajti dve najbolj negativni dejavnosti, ki porabljata ogromne količine fosilnih goriv in ki tudi drugače zelo uničujeta družbo in naravo, bi ostali praktično nedotaknjeni. Njun »svetniški sij« bi ostal bolj ali manj enak, uničevanje pa tudi. Nekaj sramežljivih poskusov omejevanja živinoreje sicer obstaja, toda to je kaplja v morje. Na področju militarizma pa se nasprotno krepijo vlaganja v vojske, kar bo še povečalo ogljični odtis vojske, s čimer se bo še poslabšal položaj ljudi in narave. To bolj nakazuje na črnino kot zelenilo.
Ali lahko zeleni prehod uspe, ne da bi odpravili vojsko in živinorejo? Težko, praktično je to nemogoče! Ali ni lažje npr. odpraviti živinoreje, kot pa zamenjati energetski sistem? Ali »odrast« lahko uspe z militarizmom in živinorejo? Vprašanje je tudi, kaj bo zeleni prehod prinesel ljudstvu? Kot je sedaj videti, bodo to vsaj visoke cene energije in hrane, torej draginja za večino, in vedno hujše »naravne« nesreče. Ni izključena niti kakšna obsežna nova vojna, niti jedrska. Oblast bo v tem prehodu pritiskala na ljudstvo in se klanjala raznim lobijem. Ljudstvu draginja, dobički lobijem. Zelenilo se bo bolj ali manj spremenilo v črnino. Ali se bližamo raju ali peklu?
Na začetku avgusta 2023 je Slovenija doživela uničujoča neurja s poplavami. Zanimivo je, da so bila prizadeta območja, ki so izrazito živinorejska. Ali je bilo to naključno? Kar seješ, to žanješ! Živinoreja seje uničevanje in zdaj ga je dobila nazaj.
